En kendsgerning, der længe er testet i praksis: Jo mere berømt objektet er, jo flere rygter omkring det, jo flere angreb på det, og jo flere mennesker drømmer om at tiltrække sig opmærksomhed på andres bekostning. I dette lys er det logisk, at James Camerons avatar, som allerede er blevet legendarisk, modtager kritik selv år efter frigivelsen.
Først og fremmest skal det understreges, at manuskriptet til historiens mest indtjenende film ikke rigtig skinner med særlig originalitet. Forfatteren blev beskyldt for plagiering og gammel sovjetisk science fiction og et antal tegnefilm, såsom Bats for Planet Terra eller Pacahontas, og endda Oscar-nominerede (Dancing with Wolves). Årsagen til dette, siger eksperter, er ikke tyveri af ideer, men brugen af "almindelige" tanker, der findes i næsten enhver kultur. For eksempel kan der findes kryds med både buddhistisk mytologi og antikgræsk.
Faktisk kom en anden sensationel erklæring fra Andrei Borisov, Yakutias kulturminister. Han sagde kritisk, at for 20 år siden var han sikker på, at Hollywood-instruktører ville komme til de traditionelle Yakut-eposer - og den bedste bekræftelse på dette var Avatar, baseret på den legendariske Olonkho. Desuden er selve eposet efter hans mening meget tættere på den moderne ungdom end "Camerons specialeffekter."
Imidlertid var "plottyveriet" dygtigt og ganske umærkeligt. I Olonkho lærer hovedpersonen uventet om den guddommelige herkomst, som skubber ham på jagt efter sin elskede. Hoveddelen af handlingen består i at bestå en række tests og bekæmpe fjender fra "den nederste verden". Det er værd at huske, at i "Avatar" forråder hovedpersonen, en militærmand, sin hær for at være på det oprindelige folks side, ulovligt udvist fra deres land.
Der er imidlertid åbenlyse skæringspunkter: i Yakut-eposet vises universets træ, der deler verden i tre dele. Træets essens er en bestemt gudinde. James Cameron "plantede" også et kæmpe hellig træ på sin Pandora og gav ham endda en immateriel ånd: dog udvidede han det over hele planeten. Men det er her nogen ligheder slutter.
Årsagen til dette kan være, at Olonkho ikke er en bestemt historie, men et helt system med epos, hvoraf kun nogle blev oversat til russisk, og nogle ikke blev skrevet ned overhovedet, kun tilbage i hovedet på den oprindelige befolkning. Måske betød Borisov ikke den mest berømte del af sagaen, der udtrykte sin tanke på UNESCO-kongressen?
