Det er umuligt at forklare en person den enkleste ting og desuden argumentere med ham, skrive en bog, lave mad, tage metroen til den ønskede station og endda bare krydse vejen uden at bruge en menneskelig sinds vigtige evne - evnen til at tænke logisk. Logik uddanner sindet og lærer en person at bruge det mest effektivt.
Er det nødvendigt
- lærebøger om teorien om logik;
- praksis med at forsvare ens påstande
- erfaring med diskussioner og tvister.
Instruktioner
Trin 1
Husk de grundlæggende logiske love. Den første lov (beskytter din tænkning mod tvetydighed og uklarhed): enhver tanke i løbet af ræsonnementet skal forblive identisk med sig selv. De der. når du starter en samtale om et emne, skal du sørge for, at betydningen af dette koncept ikke ændrer sig i processen med din begrundelse, og at du ikke begynder at modsige dig selv på denne måde. For eksempel, hvis du startede med at sige, at ethvert vanedannende stof kan kaldes et stof, så benægt ikke, at cigaretter og kaffe ikke er stoffer.
Trin 2
Den anden lov (sikrer konsistens af tænkning): to modsatte udsagn kan ikke være sande på samme tid, den ene skal være falsk. For eksempel hævder du, at du tilbragte fredag aften derhjemme, og din ven Fedor siger, at du var hjemme hos ham og så fodbold. Det er klart, at nogle af jer lyver.
Trin 3
Den tredje lov (tænkning): en af de to modsatte udsagn er nødvendigvis sand.
Trin 4
Den fjerde lov (giver bevis for tænkning): enhver korrekt tanke har et overbevisende grundlag. For eksempel er det let at bevise, at det lige har regnet, da asfalten er våd, vand drypper fra træerne, vandpytter er dannet, og mange menneskers tøj er helt våde.
Hold dig til disse love, når du starter en samtale med nogen eller bare forsøger at forklare noget til en anden person. Hvis din tænkning bliver klar, konsekvent, konsekvent, vil de ord, du siger, følgelig være mere overbevisende.
Trin 5
Hold dig til en simpel struktur for at bevise påstanden. Definér altid selve specialet nøjagtigt (tanke, udsagn). Glem ikke, at afhandlingen skal have bevis, og ikke erstatte den undervejs med en anden afhandling. De argumenter, som du vælger for at bevise afhandlingen, skal verificeres (dvs. sandt), dine argumenter kan ikke modsige hinanden og skal være stærke nok til at bevise afhandlingen. Argumenter skal have en logisk sammenhæng med specialet. For eksempel vil argumentet”Fordi han ikke hilste på ham om morgenen” ikke være tilstrækkeligt til specialet”Vladimir hader Alexei”. Vladimir kunne simpelthen ikke bemærke Alexei og ikke sige hej til ham af denne grund.
Trin 6
Udvikl din logiske tænkning ved at tilbagevise din modstanders speciale. Saml argumenter og bevis dem for falske. Du kan gå fra det modsatte og forestille dig, at den foreslåede afhandling er sand, og derefter beregne konsekvenserne, som denne afhandling (hvis den er sand) vil føre. Sammenlign dem med kendte fakta. Hvis der er en modsigelse, var du i stand til logisk at tilbagevise den falske afhandling.
Trin 7
Du kan også deltage i indirekte afvisning og fremsætte din egen afhandling, der modsiger modstanderens afhandling. Hvis beviset er overbevisende, vil det være tegn på falskheden i din modstanders afhandling. Du kan også kritisere argumenterne eller tilbagevise den logiske sammenhæng mellem argumenterne og afhandlingen.
