Meget ofte sender uerfarne mikrostockers fotos fra deres arkiver til fora eller temagrupper i sociale netværk og beder dem om at kritisere og sige, om dette vil blive solgt. En anden ting sker: de spørger abstrakt, om et sådant emne vil blive solgt.
Afslag: hvorfor billeder ikke accepteres
En anden almindelig årsag til afslag er tilstedeværelsen af ethvert copyright-element i rammen. Som et resultat bliver et sådant billede ubrugeligt, og fotobanken accepterer det simpelthen ikke. Hvad kan det være? Lad os se på nogle eksempler på skud med sådanne elementer.
- · Stilleben med et åbent magasin. I midten af magasinet - en andens foto. Der er intet at sige her - brugen af en andens billede i værker til mikrostock er strengt forbudt.
- · Billedet viser en mand i en T-shirt med et tryk (billede, inskription). Sådanne udskrifter gør billedet uegnet til lagre. Det samme kan siges om etiketter - mærker på tøj. Alle logoer skal retoucheres, inden du sender et foto. Vær særlig opmærksom på knapperne - de er også ofte angivet med firmaets navn. Det er bedre at vælge almindeligt tøj eller et rutet mønster, prikkemønster eller noget lignende.
- · Alt ovenstående gælder for genkendelige stilarter, detaljer, tilbehør. Selvom du retoucherer Crocs-logoet, er denne sko så genkendelig, at billedet afvises. Desuden, selvom modellen er iført kinesiske sneakers i Crocs-stil, vil et sådant billede sandsynligvis heller ikke accepteres.
- · Ethvert børnelegetøj med et genkendeligt logo. For eksempel skal du ikke tage et billede af et barn, der leger med Lego-blokke. Teddy eller Mickey Mouse bamser er heller ikke det bedste valg.
- · Bøger og noder. Ja, uanset hvor paradoksalt det lyder, kan selv noterne fra kendte værker ikke bruges i værker.
- Alle genstande med et genkendeligt logo. Et meget nyt eksempel er en flaske Kikkoman sojasovs. Selve flaskens design er patenteret, så et stilleben med den accepteres ikke, selvom du fjerner alle etiketterne.
- · De fleste moderne køretøjer. Hvis køretøjet er det vigtigste i fotografiet, kan inspektører også have spørgsmål.
Selvfølgelig er denne liste langt fra komplet, men jeg tror, det vil give en generel idé om, hvad du kan skyde, og hvad der er bedre at afstå fra. Når alt kommer til alt er det meget nemmere at klæde en pige i en almindelig T-shirt, inden man skyder, og i stedet for en bamse give hende noget andet i hænderne end at blive ked af det, når man modtager afvisning.
Jeg vil også gerne sige et par ord om museer og reserver og fotografering i dem. I henhold til loven om museer kan kun et museum sælge billeder af dets udstillinger, parker, bygninger. Derfor kan du skyde noget, der er i det offentlige område og kun tilbyde til redaktionelt brug (selvom museet ejer en bygning, og du bare filmer en byudsigt, hvor denne bygning er placeret). Det samme gælder for reserver: unikke arter, der kun kan opnås på en given reserves område, kan kun foreslås redaktionelt, og i nogle tilfælde accepteres de slet ikke. Hvis de i reservatet filmede "bare en strøm", "bare en hjort" og "bare en smuk udsigt over en birkelund", er den nemmeste måde ikke at angive nøjagtigt, hvor denne bæk og denne lund ligger. Vestlige banker accepterer dog stadig sådanne billeder til kommerciel brug.
Hvis du er i tvivl, skal du gå til microstock-webstederne - de offentliggør en liste over steder, hvis fotos ikke accepteres eller accepteres redaktionelt.
